Como já citamos, cerca de doze serviços Web do google ainda estão sem a versão móvel para telefones inteligentes. Em resposta, o gerente de produtos do Google alega que desenvolver websites para dispositivos móveis é “sempre um desafio, dado os navegadores”.

Diante tais deficiências, a justificativa veio via twitter, intermediada entre o jornalista do L.A.Times, Mark Milian e Ronald Ho, que, de acordo com o próprio perfil do Google, é o gerente de produtos da companhia na cidade de Mountain View (California). Ronald procurou o jornalista no microblog para defender as falhas dos seus produtos.

O jornal inglês The Times notou que a versão móvel do Google Docs só possibilita a visualização, e não a edição. Pelo Twitter, o especialista se defendeu: “estamos sempre tentando melhorar essa experiência”.
Embora Ho esteja certo ao dizer que o trabalho em um navegador móvel é dobrado se comparado ao desktop, Sam Schillace, diretor de engenharia do Google e criador do software que hoje é conhecido como Docs, já contornou problemas maiores  - “Nós já trabalhamos em ambientes muito mais restritos que os navegadores de hoje”. Há menos de um ano atrás, em entrevista ao The Times, Schillace ainda disse que “o navegador é a etapa final mais ‘selvagem’. Você pode colocar o seu software em qualquer telefone inteligente”.

Para justificar essa facilidade, basta observarmos a oferta abundante de dispositivos móveis, incluindo às que utilizam o sistema operacional Android (do próprio Google), que apresentam pelo menos um processador de 1GB e metade desse valor de memória de acesso, ou seja, se não já alcançaram, estão quase a par dos computadores que temos em casa, isso ainda quando Schillace começou a trabalhar na Writely, a antecessora do Docs.

Aliás, para Schollace, contrariando o gerente de produtos da mesma empresa, o desenvolvimento de navegadores para telefones inteligentes é relativamente insignificante (extraído da mesma entrevista no The Times): “O hardware é bastante lento, com potência fraca e a capacidade da banda larga é limitada”, e, pra completar, “a plataforma móvel é parecida com um quiosque na Índia”, ou seja, para o diretor, os esforços para melhorar a performance dos dispositivos móveis é (quase) um desperdício.

Fonte:  Los Angeles Times

A Acer está alardeando o lançamento de novos dispositivos móveis desde maio desse ano. Bom, estamos em agosto e não há nada de novo da empresa por aí, não é?

Rumores apontam que a companhia resolveu segurar um pouco as novidades, já que, a princípio, o planejamento era lançar com a ajuda do Froyo (abreviação de FrozenYogurt, mais uma versão-sobremesa do sistema operacional Android, do Google), mas agora, aparentemente, a companhia aguarda o surgimento do Android 3.0.

Com a versão Gingerbread, um lançamento do Google também esperado até o fim desse ano, a intenção já era obter suporte nas telas de alta resolução nos produtos da Acer, pré-requisito também almejado pela Motorola, ou seja, são dois gigantes esperando ansiosamente o novo Android. Segundo boatos, isso seria desenvolvido em parceria com o Google, o que alimenta ainda mais a deixa das inovações na próxima versão do Android.

Aliás, o Gingerbread nem lançado foi e já surgiram chutes para a versão seguinte do G, adotando, claro, a ordem alfabética e o critério das sobremesas para as nomeações. Partindo do doce de letra C, a ordem de lançamentos fica da seguinte maneira: Cupcake, Donut, Éclair, Froyo, o aguardado Gingerbread e, agora, o Honeycomb.

O que será que vem primeiro então? O Gingerbread, os lançamentos da Acer ou os da Motorola?

Fonte: Engadget

Que o Google é referência mundial em milhares de aspectos isso ninguém duvida. A melhor empresa para se trabalhar, a que dá mais dinheiro, a que absorve mais ideias criativas, líder na indústria mobile e mais tantos outros pódios. Só que o preço a pagar por ser tão reconhecida também se manifesta nas incoerências. Na indústria de dispositivos móveis, por exemplo, cerca de doze produtos da companhia ainda não estão adaptados com os sites desenvolvidos pelo próprio Google.

A página de busca google.com, o Gmail e o YouTube ainda são os sites mais acessados pelos usuários dos aparelhos móveis. Além desses, o Google oferece conteúdo móvel de notícias, mensagens instantâneas, traduções, compras, calendários, entre outros. Apesar desse leque diverso, os produtos das companhias da cidade de Mountain View, na Califórnia, por exemplo, ainda não estão integrados com os serviços móveis oferecidos pelo Google.
Entre as falhas, podemos fazer uma pequena listagem:

•    A plataforma gigante de blogs, o Blogger, tem um serviço chamado Blogger Mobile que cobre os dispositivos móveis e funciona da seguinte maneira: links e páginas de destino que ensinam aos usuários como usar as mensagens de texto para enviar mensagens ou fotos via e-mail. Tentar gerar um post da mesma maneira que se cria no desktop, por exemplo, não é a opção mais ideal para os dispositivos móveis;

•    A Picasa Web Album também tem um site destinado a esse público, mas os usuários do sistema operacional Android, do próprio Google, não tem uma maneira facilitada para enviar fotos nos álbuns online. Há uma configuração que está desligada por padrão do próprio site que permite enviar fotos via e-mail, ou seja, quem desconhece esse detalhe não sabe que o envio de fotos pode ser realizado por correio eletrônico;

•    Ainda não é possível editar arquivos do Google Docs pelo aparelho móvel (o mesmo vale para os usuários do iPad);

•    As duas ferramentas administrativas mais populares da internet – Google Analytics e Feedburner – não têm versões móveis;

•    Desde março desse ano, com a aquisição do AdMob, o Google é o principal gerador de publicidade móvel. O lançamento da versão do AdWords para dispositivos móveis representou uma tentativa de abocanhar a plataforma comercial, que significa, junto à AdSense, 91% da receita global do Google;

•    Perfis do Google, sites, alertas, dicionário, grupos, Knol e Scholar apresentam apenas versões diversas de layout para os desktops;

•    O serviço de perguntas e respostas , Aardvark, tem uma aplicação para o iPhone que não é atualizada desde o mês de abril e não leva vantagem diante das novas funcionalidades do software da Apple. Não há qualquer versão para o Android;

•    Por fim, o Picnik, editor de imagens Web, não funciona na maioria dos browsers dos aparelhos porque foi desenvolvido a partir do Adobe Flash. Ele ainda se esforça nos Androids recentes.
Para não cometer injustiça, nem a Apple, Research in Motion ou a Palm possuem versões móveis dos seus sites. De fato, o recurso de busca find-as-you-type da apple.com é desativado quando a navegação é feita a partir de um dispositivo móvel. Além disso, o Google tem investido bastante esforço para versões dos seus sites para celular. Youtube.com foi recentemente reformulado para usuários de aparelhos móveis, embora as aplicações do Youtube já venham com muitos aparelhos.

O Google ainda não se manifestou diante desse relatório. No entanto, no passado, alegou que prefere sites a aplicações. Ao contrário dos aplicativos, os desenvolvedores da Web podem atualizar um site a qualquer momento sem que o usuário tenha que instalar nova versão que atenda a essas atualizações. De acordo com essa lógica, nunca se sabe quando um novo site, com versão mais recente e funcional, portanto melhor que as versões móveis do Google (ou concorrentes), irão aparecer.

Fonte: Los Angeles Times

O Google acaba de anunciar novas funcionalidades para os aparelhos que utilizam o sistema operacional Android 2.2 “Froyo”.

A primeira é o “Voice Search”, um programa que deixa o usuário empregar a fala para ditar mensagens, procurar mapas, escutar música, tudo por comando de voz.

Já o “Chrome to Phone” funciona como uma extensão do Google Chrome que manda números de telefone, URLs (vídeos do YouTube, mapas do Google, etc.) instantaneamente para o aparelho móvel com um simples click.

O melhor de tudo é que esses serviços estão disponíveis gratuitamente para o OS na Android Market e nas extensões do Chrome.

Veja os novos recursos em ação:

Fonte: Android Authority

Novas funcionalidades para o Android serão lançadas amanhã pelo Google.

Apesar da expectativa de que o Google lançará uma versão concorrente do FaceTime (software de vídeo chamadas do iPhone4 ), há quem diga que a declaração não passa de boato.

A Apple introduziu o FaceTime em junho com o lançamento do próprio iPhone 4, que permite o videochat apenas entre usuários da última versão do iPhone em uma mesma rede de internet sem fio. Segundo Steve Jobs, há conversas para que a vídeo chamada, a partir do ano que vem, esteja disponível também pela rede de telefonia. Enquanto isso não acontece, o site 9to5mac se antecipou, experimentou esse serviço via 3G utilizando “jailbreak” e disponibilizou uma pesquisa apontando o consumo deste novo recurso. Uma ligação de 5 minutos usou quase 15 MB – uma média de 3 MB por minuto. Para efeito de comparação, o Fring, que já realiza vídeo chamadas, usa 1 MB por minuto.

Fonte: fastcompany

Jack Dorsey, criativo fundador do Twitter, apresentou nessa semana seu novo projeto chamado Square. Trata-se de um sistema de pagamento via mobile, que aceita cartões de crédito físicos através de um pequeno dispositivo que se encaixa na entrada do fone de ouvido de um iPhone, Android e alguns outros Smartphones.

Os benefícios são inúmeros. Não há contrato, taxas ou qualquer outro custo, basta conectar o dispositivo e o sistema já estará funcionando. O Square conta também com um sistema de verificação visual. Caso a pessoa que está pagando não se pareça com o dono do cartão, é só cancelar a operação.

Além disso, o Square é um sistema Green, já que dispensa o uso de papel nas transações. Seus recibos são todos enviados por e-mail e podem ser checados online. Para ficar ainda melhor, a cada transação, um centavo é doado para uma instituição de caridade de sua escolha.

No momento o Square funciona em fase de testes e em 2010 estará disponível nos EUA para todo o mercado. Não há informações sobre o serviço no Brasil.

via: Ftips

O Google comprou a AdMob, empresa desenvolvedora de soluções mobile marketing e mobile advertising que possui mais 15.000 mobile sites e aplicativos. A AdMob ultrapassou os 10 bilhões em anúncios no mês de setembro, isso partindo de 2,5 bilhões em Janeiro do ano passado.

A aquisição custou US$ 750 milhões. Abaixo confira os links que trazem mais informações.

http://blog.admob.com/2009/11/09/google-to-acquire-admob/ e http://www.google.com/press/admob/index.html

A Nokia e a Adobe anunciaram uma nova versão 10.1 do Flash para várias plataformas móveis, Symbia, Android, Windows Mobile e WebOS. A Apple resiste e o iPhone continua de fora.

O anúncio faz parte do Open Screen Project, que tem como principal objetivo permitir que consumidores tenham uma expericência rica na internet e de uma forma contínua através de qualquer dispositivo em qualquer lugar. Uma notícia muito interessante, que além da Nokia e Adobe, também conta com o peso pesado Google, e com certeza deverá melhorar e ampliar ainda mais as possibilidades dos nossos aparelhos portáteis!

Fonte: Press Release Nokia.